ИК-подсветка. Видеонаблюдение при недостаточной освещенности

[seva1969]

На дистанцию 25м L420 будет слишком мощным.
Я бы предложил подбор прожектора начать с начала: скажите, что и с каким качеством необходимо видеть? Чем именно не устраивает имеющееся освещение сцены? Возможно, Вам вполне подойдет значительно более скромная модель L126-850-30 или L140-850-30. На 25-градусный угол наблюдения ставить 50-градусный прожектор - это несколько излишне

А вот размещение камеры на 4-м этаже - в принципе неудачное решение. Много раз говорилось, что с такой высоты Вы сможете зафиксировать только сам факт посягательства на автомобиль, но рассмотреть что-либо кроме прически, кепки или капюшона злоумышленника - не удастся. Попробуйте сами хотя бы мысленно смоделировать происшествие и свои действия после него. Убежден, что Вы сообразите о полной практической бесполезности этой затеи с видеонаблюдением

[Xander Ced]

to astarta
Эта камера и так стоит порядка $600, а прожектор что на фото ~$100!
Ну нет у этой камеры WDR, но она уже давно куплена и установлена. И мне кажется, что это не пятно засветки, а та площадь которую смог эффективно осветить мой прожектор.

to Seva1969
Мощность такую, чтобы исключить недостаточную освещенность из-за допустим плохой светочувствительности камеры, которую сейчас не предугадаешь из характеристик производителя. Был опыт с Пик 41 вообще оказался бесполезным, что с ним, что без него, только номера лишний раз засветил.
30 градусов, а вдруг мало будет, т.к: закажи, жди, привези, а потом бац! Просто хочу обеспечить запас. Я всего навсего хочу как можно лучше осветить всю площадь. Хочу видеть всё и с наилучшим качеством, естественно насколько это возможно. Если Вы хотите сказать, что мне все равно не понравится, что бы я не поставил из ик прожекторов, так и скажите. Но белый свет в моем случае будет выглядеть чересчур. Это к тому что и с каким качеством необходимо видеть.
Кстати, здесь вроде кто-то пытался за счет увеличения мощности улучшить положение, но как понял что-то не получилось.
Ну а 4 этаж, так вышло. Не представляю как бы я со всем этим эксперементировал находись камера на балконе соседей.
Не знаю, на второй низко, на третий - велика ли разница? Да и по большому счету полная идентификация прям как с фото в паспорте, понятно, что не под силу очень большому кол-ву ночного ик видеонаблюдения.
PS. Населенный пункт небольшой, хулиганы многим могут оказаться известны, на это большой уклон. К тому же и так все застраховано.
А если нужно остаться неизвестным для камеры: маска и ничто уже не спасет!

[GenaSPB]

Xander Ced, можно указать где и что именно вас не устраивает в освещенности.

[Xander Ced]

Хочу чтобы было ярко по всему периметру: за авто, перед авто и т.д. Думаю, что из-за этого картинка в плане качества теряет. Зернит.

На дистанцию 25м L420 будет слишком мощным.

Т.е. будет только хуже что ли? Что можно засветку устроить или ещё что-нибудь, даже не знаю? А после того как снег выпадет, что будет?
А если всё норм будет, что тогда мешает взять L420 850-50, ну кроме цены, как я понимаю. Угла более чем, мощности тоже, а что получится, то и получится, т.к. дальше совсем абсурдно наращивать ик освещение относительно моего конкретного примера. Я правильно излагаю?

покупать можно все, на что не задушит жаба. Но тогда стоит ли твердо надеяться на достижение искомого результата

Не считаю это направление техники субъективным, как может показаться заглянувшему на первый взгляд. А то как будто акустический кабель подбираем Надеюсь на понимание. Заранее спасибо!

[GenaSPB]

Т.е. будет только хуже что ли? Что можно засветку устроить или ещё что-нибудь, даже не знаю? А после того как снег выпадет, что будет?
А если всё норм будет, что тогда мешает взять L420 850-50, ну кроме цены, как я понимаю. Угла более чем, мощности тоже, а что получится, то и получится, т.к. дальше совсем абсурдно наращивать ик освещение относительно моего конкретного примера. Я правильно излагаю?

Получите белое пятно.

[Xander Ced]

Следовательно, нужно точно подобрать, например как объектив, ещё и ик-прожектор? Понимаю, есть формулы, а значения то где адекватные взять, да и потом их, от камеры и прожектора, подружить?

[Xander Ced]

Наклёвывается решение: брать по восходящей различные ик-прожекторы, пока не проявится засветка. Как то не рационально, а что делать? Лучшее враг хорошего прям!

Может выносная ручная регулировка мощности излучения (тока потребления) - доп.опция у доминанта спасет положение?

[astarta]

А у вас не возникала идея повесить возле парадного, галогенный прожегтор с датчиком движения? или не галогенный а просто уличний фонарь и присобачить к нему датчик движения? помоему такое освещение будет более еффективным. Да и для соседей по парадному будет какаято польза

[Xander Ced]

Всё освещение внутри подъезда на датчиках, ужасно раздражает при включении. По поводу улицы: хочу в конец разочароваться, как говорится на своем опыте, в ик-подсветке. И только тогда крепить прожектор на диодах, который светит белым и делает из ночи день.
P.S. Фонарь то у подъезда есть, только светит он не туда!

[astarta]

В понедельник скину вам скрин с одной камеры со встроенной подсветкой.

[Xander Ced]

В дополнение ко всему хочу привести выдержку из файла "ИК технологии" Системы видеонаблюдения и инфракрасная подсветка Основы теории и практика применения:
Ну а при постановке задачи идентификации объекта, дальность работы прожектора уменьшается до 20-40% от максимально заявленной дистанции.

Откуда применение ик-прожектора L420 850-50 является целесообразным, хотя бы теоретически. Т.к. 20% от заявленной дистанции подсветки составляет 20 м.

[seva1969]

Таки давайте попробуем отделить мух от котлет
1. Идентифицировать лысину с 4-го этажа - это норм? У Вас есть база по всем лысинам проживающих в радиусе 50 км от Вашего дражайшего авто? Что именно Вы надеетесь разглядеть в мелких подробностях с 4-го этажа? Почему Вами был отвергнут вариант установки камеры на 2-м этаже - тогда наблюдаемых подробностей было бы ощутимо больше (и то - на удачу)...
2. У Вас какой угол обзора видеокамеры? - как я понял - там 25 градусов. Зачем нужен прожектор на 50 градусов, который размазывает почти всю мощность излучения ЗА пределами видимости камеры? Не разумнее ли взять менее мощный прожектор, который укладывает всю мощность излучения именно в нужном Вам направлении?
3. Сцена наблюдения достаточно сложная для видеокамеры - в ней присутствует сильно бликующая крыша автомобиля. Проблема в том, что автоматика камеры скорректирует (уменьшит) чувствительность по этой крыше и все остальное будет действительно в сумраке. Более мощный прожектор только ухудшит картинку. Попробуйте удалить автомобиль из кадра, посмотрите что получится - не всплывут ли более качественно окрестности? Режим WDR не помешал бы...
4. Не поймите меня превратно - если Вы конкретно захотите - за Ваши деньги (а судя по Вашим высказываниям, Вы не очень стеснены в средствах) я вполне готов окутать весь Ваш двор самыми разными ик-прожекторами в несколько слоев, а затем прожекторами видимого диапазона - еще в парочку, но моя первейшая задача - подсказать действительно инженерно грамотное решение (поверьте, я тоже не голодаю, чтобы любым путем навариваться на первом встречном, мой основной потребитель - крупные компании, ведущие большие проекты, ценящие честность и профессионализм в работе). Тем более, что один прожектор у Вас уже есть - может достаточно будет к нему добавить что-то не сильно мощное? Кстати, судя по показанному скрину, у этого прожектора угол подсветки явно не 60 градусов, а не более 20. Это довольно распространенный прием - заузить реальный угол излучения, чтобы хотя бы немного приблизиться к заявляемой дальности. Но чтобы так сильно...