IP по WiFi

[vetalzv]

Добрый день. Первый опыт настройки NanoStation M2. Подскажите, что может гнать значения по параметру Rx invalid nwid:45700 (по 3000 в час).

[karadjia]

Прошивка, наличие еще нескольких АР на частоте....... и многое другое.
1. SSH
2.Логи команд в SSH с обоих станций (АР и СТ) посмотреть бы....
команды
а. iwconfig ( будеш здесь выкладывать - затри МАС (нечего его светить))
б. cat /tmp/system.cfg (этот лог только в личку)
А просто почитать самому - в поисковик с запросом rx invalid nwid ubiquiti

[vetalzv]

Прошивка, наличие еще нескольких АР на частоте....... и многое другое.
1. SSH
2.Логи команд в SSH с обоих станций (АР и СТ) посмотреть бы....
команды
а. iwconfig ( будеш здесь выкладывать - затри МАС (нечего его светить))
б. cat /tmp/system.cfg (этот лог только в личку)
А просто почитать самому - в поисковик с запросом rx invalid nwid ubiquiti

Читать пытался. На сколько понял, данный параметр показывает "засоренность" радиоэфира и что на данный счетчик влияют другие устройства, работающие на той же частоте что и АР. А вот насколько критичны данные значения и как они влияют на стабильность работы Ubi - так и не разобрался. Пока Ubi работает точкой доступа т.е раздает WI-FI на территорию (улица). Познания в беспроводных технологиях совсем не высокие, поэтому заранее благодарен за разъяснения!

XW.v5.6.12# iwconfig ath0
ath0 IEEE 802.11ng ESSID:""
Mode:Master Frequency:2.457 GHz Access Point: хх:хх:хх:хх:хх:хх
Bit Rate:65 Mb/s Tx-Power=9 dBm Sensitivity:0/3
RTS thr:off Fragment thr:off
Encryption key:off
Power Management:off
Link Quality=27/94 Signal level=-69 dBm Noise level=-96 dBm
Rx invalid nwid:15083 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0

[karadjia]

Все правильно поняли из прочитанного. От себя добавлю, что хоть и считается этот случай не критичным но все таки он влияет на пропускную способность Вашего линка. По простому - часть пропускной способности канала вы делите с чужими АР-СТ. Если пропускной способности Вашего линка (прокачка по каналу) Вас устраивает, то можно забить. Если нет - ищите другой, более свободный канал.
По логу iwconfig
1. Bit Rate:65 Mb/s мах прокачка по каналу. Маловато как-то будет даже для М2. Может так и влияет Rx invalid nwid
2. Tx-Power=9 Текущая мощность передатчика. Маловато тоже. Гуд только если все клиенты в радиусе 0.5 км от АР или при идеальном эфире. Поднимайте. Основываясь на показаниях уровня сигнала и его качества. Вкладка MAIN АР или СТ. В принципе тоже влияет на Rx invalid nwid так как более мощные станции вашу АР давят.
3. Link Quality=27/94 Качество сигнала Вашего линка. Откровенно мало.
4. Signal level=-69 dBm Уровень сигнала (текущий на момент съема лога). Сказать мал - ничего не сказать. На пределе терпимого. Отсюда и низкий показатель Bit Rate:65 Mb/s Либо станция сильно зажата по мощности либо сидите на чересчур загаженном канале. Думаю что делать Вам уже понятно.
5. Noise level=-96 dBm Уровень шумов на канале. Характеризует общую обстановку на этой частоте. Выше допустимого. Норма. -99 идеал -108. Тут много факторов. От подстанций , ЛЭП, заводов-пароходов...... до тупо плохой ориентировки станций в линке.
6. Самое интерестное и про что спрашивали.
Rx invalid nwid:15083 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Так как ошибки только в Rx invalid nwid и их нет в nvalid crypt:0 Rx invalid frag:0 то можно смело предположить на наличие чужих АР на канале. По мощности равных или мощнее Вашей АР.
Что делать уже писал.
1. Запустить утилиту скана эфира Launch airView и понять ситуацию вообще.
2. Если Вы не привязаны лицензией к частоте - менять канал на более свободный.
3. Если Вы привязаны лицензией - обращаться в ГИС, ГЧН - пусть наводят порядок в эфире
4. XW.v5.6.12 древнейшая прошивка. Меняйте на XM.v6.1.9 и выше.
По логу в личке - не смотрел пока. Если что найду криминального - отпишусь.

[vetalzv]

Все правильно поняли из прочитанного. От себя добавлю, что хоть и считается этот случай не критичным но все таки он влияет на пропускную способность Вашего линка. По простому - часть пропускной способности канала вы делите с чужими АР-СТ. Если пропускной способности Вашего линка (прокачка по каналу) Вас устраивает, то можно забить. Если нет - ищите другой, более свободный канал.
По логу iwconfig
1. Bit Rate:65 Mb/s мах прокачка по каналу. Маловато как-то будет даже для М2. Может так и влияет Rx invalid nwid
2. Tx-Power=9 Текущая мощность передатчика. Маловато тоже. Гуд только если все клиенты в радиусе 0.5 км от АР или при идеальном эфире. Поднимайте. Основываясь на показаниях уровня сигнала и его качества. Вкладка MAIN АР или СТ. В принципе тоже влияет на Rx invalid nwid так как более мощные станции вашу АР давят.
3. Link Quality=27/94 Качество сигнала Вашего линка. Откровенно мало.
4. Signal level=-69 dBm Уровень сигнала (текущий на момент съема лога). Сказать мал - ничего не сказать. На пределе терпимого. Отсюда и низкий показатель Bit Rate:65 Mb/s Либо станция сильно зажата по мощности либо сидите на чересчур загаженном канале. Думаю что делать Вам уже понятно.
5. Noise level=-96 dBm Уровень шумов на канале. Характеризует общую обстановку на этой частоте. Выше допустимого. Норма. -99 идеал -108. Тут много факторов. От подстанций , ЛЭП, заводов-пароходов...... до тупо плохой ориентировки станций в линке.
6. Самое интерестное и про что спрашивали.
Rx invalid nwid:15083 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Так как ошибки только в Rx invalid nwid и их нет в nvalid crypt:0 Rx invalid frag:0 то можно смело предположить на наличие чужих АР на канале. По мощности равных или мощнее Вашей АР.
Что делать уже писал.
1. Запустить утилиту скана эфира Launch airView и понять ситуацию вообще.
2. Если Вы не привязаны лицензией к частоте - менять канал на более свободный.
3. Если Вы привязаны лицензией - обращаться в ГИС, ГЧН - пусть наводят порядок в эфире
4. XW.v5.6.12 древнейшая прошивка. Меняйте на XM.v6.1.9 и выше.
По логу в личке - не смотрел пока. Если что найду криминального - отпишусь.

Благодарю за развернутый ответ! Буду экспериментировать с учетом данных рекомендаций

[karadjia]

Сори очепятка. Меняйте на XM.v6.1.9 и выше следует читать как Меняйте на XW.v6.1.9 и выше. XM не для Вашей ревизии железа.

[Tюрин BB]

Да уж , при полном отсутствии проблем с передачей

Rx invalid nwid:15083 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0

рекомендовать еще больше задирать мощность передачи на стороне АР

2. Tx-Power=9 Текущая мощность передатчика. Маловато тоже. Гуд только если все клиенты в радиусе 0.5 км от АР или при идеальном эфире. Поднимайте.[/quote
Это конечно супер "профессионально".

[karadjia]

Так посоветуйте Вы что и как делать в такой ситуации. Или в инете нет готовых решений с кзотами и документами а лично Вашего опыта с таким нет? Поэтому и советовать нечего?
Что лично я увидел, но мое видение не значит единственное и не оспоримое решение.
У автора есть некоторая АР стоящая на улице и работающая на раздачу. Про СТ ничего не сказано. Толи это такие же М2 или это куча мобилок, или компов-буков......Поэтому гадать а можно ли со стороны СТ увеличить мощность или что-то сделать не буду. Кстати ничего не сказано и про длину (расстояние) этой "улицы". Буду исходить из того что длинна "улицы" больше 200 метров.
1. Tx-Power=9 при заявленном автором режиме работы АР как "т.е раздает WI-FI на территорию (улица)" мало. Напомню, что "тестовый" то есть настольный режим у уби равен 3 а понятие "улица" трактуется конечно по разному. Но в моем понимании "улица" это куча зон с неуверенным или неустойчивым приемом + еще более загаженная среда чем в квартире-доме, многоэтажке. Что не лечиться уменьшением мощности АР. А лечится нахождением максимально свободного канала+повышением мощности АР.
2. Тестовая прокачка( то есть все что сейчас может прокачать радиолинк в режиме АР-1 СТ) Bit Rate:65 Mb/s тоже мало. Это на М2 а не на М устройстве напомню Вам.
3. Signal level=-69 dBm. Просто спрошу. Вы когда ваяли свои рамочные антенны и крутили их к кабелю КТВ наверное не остались бы довольным таким уровнем сигнала? Вам наверное хотелось что-то типа 50 а еще лучше до 50. Ну или не больше 60 получить?
4. Ну и Noise level=-96 dBm (срань, фоновый шум, в эфире) Вы тоже предлагаете преодолевать уменьшением мощности? Задавливая которую Вы не останетесь в коридоре 27 а сползете к 20 и ниже. Что этим Вы добьетесь кроме уменьшения стабильности радиолинка и уменьшения прокачки по каналу? А вот подняв мощность АР Вы тем самым можете поднять значение Signal level до 56-60, тем самым увеличив значение Link Quality. Дальше думаю понятно что получите в итоге.
Я ценю Ваши знания. Отдельное спасибо за инфу в другой ветке. Но тут Вы явно не правы.

[Tюрин BB]

Иван, при наличии соответствующего уровня знаний - любой опыт дело наживное даже при отсутствии "кзотов", а уж тем более советов на красной площади от советчиков, или схемок гальваники от хуэкакеров.

Только вот Вы Иван, к моему большому сожалению, с самого первого своего появления в данной ветке, заявивший себя не иначе как "профессиональным знатоком и инструктором вайфайя", в риале не хрена не понимаете не то что в таком элементарном вопросе как обязательные уловия равнозначности для полудуплексной одночастной (ну если хотите - одноканальной) схемы приема-передача, ибо даже не понимаете что такое дуплексер и чем чреват поворот поляризации приемного сигнала по отношению к передающему, при условии если бы приемник с передатчиком работали на разные антенны без дуплексера.

Так что извините меня Иван, но все ваши таксзать "совет от вай-фай специалиста" по увелечению мощности АР, но без известных данных об мощности клиента - это совет в духе «Наути́лус Помпилиус»:
- "Кто сказал что бесполезно биться головой об стену"
***
- "Таким ударным инструментом, мы пробьем все стены в мире"

[karadjia]

Ну опять - понеслась коза по кочкам, а уважаемого Вадима Викторовича понесло.....
1. Еще раз повторюсь - я уважаю Ваши знания в некоторых областях, но не в этой. Теория это конечно вещь отличная. Но она частенько не совпадает с практикой. Я практик, Вы теоретик (для обсуждаемой в этой теме области), в чем и признались наконец-то постом выше . Мы можем доказывать друг другу все что угодно, только делу это никак не поможет.
2. Я указал конкретно, что приведенные мной выше рекомендации, все или частично, точно исправят ситуацию с Rx invalid nwid? Единственное упоминание это в п. 2. Tx-Power=9, где предположил (заметьте -только предположил) что "В принципе тоже влияет на Rx invalid nwid так как более мощные станции вашу АР давят". Все. А Вы, как обычно, начали что-то додумывать-фантазировать.
3. ВСЕ рекомендации в моем посте автору направленны на нормализацию работы его радиоканала. То есть приведению его в порядок, норму. Или лично Вы считаете что уровень сигнала в радиоканале 69 dBm это классно и делать с этим ничего не надо? Прокачка для конкретно железа автора (учтите что эти данные идеал, когда задействованы только АР и только ОДИН клиент) 65 Mb/s это тоже супер отлично?
Все остальное написанное Вами в последних постах этой темы позволю себе считать просто флудом и свойственной Вам особенностью поведения. Поэтому отвечать на них просто не хочу.

[Tюрин BB]

Ну опять - понеслась коза по кочкам, а уважаемого Вадима Викторовича понесло.....
1. Еще раз повторюсь - я уважаю Ваши знания в некоторых областях, но не в этой. Теория это конечно вещь отличная. Но она частенько не совпадает с практикой. Я практик, Вы теоретик (для обсуждаемой в этой теме области), в чем и признались наконец-то постом выше . Мы можем доказывать друг другу все что угодно, только делу это никак не поможет.

Иван, дорогой Вы наш "практик", давайте как расставив всё точки над Й. Так вот моя точка-практики по преодолению проблем передачи сигнала в диапазоне в 2,5ГГц началась еще в далеких 90-х годах прошлого столетия и начиналась эта практика с изучения теории и с монтажа аналоговых телевизионных систем MMDS, ну а затем и цифровых ТВ систем mmds стандарта dvb-C. В эти же времена попутно промышлял разворачиванием телефонных радио-удлинителей а-ля Senao-358 и Senao-868, ну а начиная с 2000 года на протяжении 10 лет с нуля занимался постройкой микро сотовой РСПИ по передаче пакетных данных под задачи ОПС на базе AES-IntelliNet в диапазонее 460мГц, т.ч. Ваши Иван "радио страшил":

3. Signal level=-69 dBm. Просто спрошу. Вы когда ваяли свои рамочные антенны и крутили их к кабелю КТВ наверное не остались бы довольным таким уровнем сигнала? Вам наверное хотелось что-то типа 50 а еще лучше до 50. Ну или не больше 60 получить?
4. Ну и Noise level=-96 dBm (срань, фоновый шум, в эфире) Вы тоже предлагаете преодолевать уменьшением мощности? Задавливая которую Вы не останетесь в коридоре 27 а сползете к 20 и ниже. Что этим Вы добьетесь кроме уменьшения стабильности радиолинка и уменьшения прокачки по каналу? А вот подняв мощность АР Вы тем самым можете поднять значение Signal level до 56-60, тем самым увеличив значение Link Quality. Дальше думаю понятно что получите в итоге.

Как Вы Иван, надеюсь теперь понимаете, нисколько меня не то что ни пугают, а даже нисколько не смущают.
А не смущают меня это потому, что:
Перво что Вы, тем более как профессионал=практик, должны были бы сказать топикастеру, так это то, что - для оценки работы ЛЮБОГО двухнаправленного канала связи недостаточно иметь результаты "замеров" на одной стороне (т.е. на стороне АР).
Второе, но даже по представленным данным с АР, уже становиться понятным что мощности её передачи вполне достаточно для безошибочной передачи и для безошибочного получения пакетов клиентом (и в данном случае даже не важно на каком у топикастера расстоянии находится клиент), т.е. даже того минимума инфы что Вам выдал на гора ТС, уже достаточно чтобы понимать что мощность ПЕРЕДАЧИ на стороне АР вполне достаточно и поднимать её не только бессмысленно, но и всего скорее даже вредно.
А вот показатели

Link Quality=27/94 Signal level=-69 dBm Noise level=-96 dBm

как раз говорят о том что у АР проблема с ПРИЕМОМ. А вот почему эта проблема с ПРИЕМОМ на стороне АП, можно судить только если увидеть логи СТ (ну или логи иного wi-fi клиента, если у ТС не мост а сеть).
Так что Иван, прежде чем советовать, начинать нужно с задания правильных теоретических вопросов и получения на них соответствующих ответов, а не начинать тут же с "практических" ответов, да еще и ответов, подобных "изолирования камеры от земли" или "с целью снижения потерь питать камеры переменкой", вот тогда и у Вас и ТС получиться правильный (т.е. не расходящийся с теорией) практический результат.

ps
А вот Вы Иван, скажем знаете для чего именно, Вами любимые NanoStation имеют возможность питания от AC?

Так для чего же многие wi-fi (да и ADSL) точки доступа, имеют возможность питания от БП переменного тока: - для компенсации потерь этого самого тока по свободным парам utp на расстояниях менее 100 метров, или всего лишь для обеспечения возможности не только защитного, но и сигнального заземления а-бы устранить наводки на приемный тракт АР а-ля зеленная петля?

[karadjia]

Лучше промолчу - пусть человек пар выпустит. Чесслово, так проще. А то гляди так дойдет и до влияния пар на млечный путь...