XM, Dahua, Hikvision, TVT, что для вас лучше и почему?

[Рустам]

Клиенты просто не знают что есть что то лучше чем им поставили.

Даже когда знают, всё равно не хотят. Причина уже озвучена:

работает ведь, показывает как раньше.

Лучшее враг хорошего(с)

[Legos]

Клиенты просто не знают что есть что то лучше чем им поставили.

Даже когда знают, всё равно не хотят. Причина уже озвучена:

Озвучено субъективное мнение которое мы услышали.
Не поверю что знающий клиент откажется от цветного ночного видео в хорошем разрешении. Картинка которая не вставилась, ночь, дальность видео в цвете до 400 метров, освещение только звезды да небо.

[Рустам]

ночь, дальность видео в цвете до 400 метров, освещение только звезды да небо.

Часто бывает, что высокая светочувствительность достигнута большой экспозицией кадра, когда изображения движущихся людей размазываются до состояния призрачных силуэтов. Типа таких: https://ak.picdn.net/shutterstock/video ... humb/4.jpg
Можно в отдельной теме выложить не стоп-кадры, а видеозаписи с этой камеры при наличии в кадре движущихся людей и/или машин и обсудить. В идеале конечно бы хотелось и замер освещённости при съёмке, потому что в городе у нас например небо очень сильно подсвечено, можно газеты читать посреди ночи.
P.S. Кстати, а почему у выложенного кадра разрешение и отношение сторон совсем не как у IMX335 ?

[hivsal]

Клиенты просто не знают что есть что то лучше чем им поставили.

Даже когда знают, всё равно не хотят. Причина уже озвучена:

Не поверю что знающий клиент откажется от цветного ночного видео в хорошем разрешении.

Вот вам сразу навскидку примеры:
Камера установлена на пандусе для контроля количества загружаемых паллет с продукцией. А складские работники не загружают фуру в темноте.
Система (камера +ПО для распознавания номеров). Правильно установленные 2Мп камеры уже несколько лет работают без нареканий.
Ну или камеры, которые по периметру охраняемой территории. Оператор за монитором не будет рассматривать оттенок цвета и наслаждаться многомегапиксельной детализацией черного капюшона злодея, который перелез через забор.
И как раз «знающий клиент » скажет что камеры ему нужны для конкретных задач а не наслаждаться фотографиями ночного звездного неба. Тем более что замена отнюдь не бесплатная.

[Legos]

P.S. Кстати, а почему у выложенного кадра разрешение и отношение сторон совсем не как у IMX335 ?

Чтобы что то выложить, приходится урезать, ужимать и выкладывать картинку из которой можно понять только общую картинку, ссори за тафталогию ).

Видео нельзя выкладывать, много личного и где-то может захватиться чья то собственность, это вам не дома городские в интернет выкладывать ).

[Рустам]

Видео нельзя выкладывать, много личного и где-то может захватиться чья то собственность, это вам не дома городские в интернет выкладывать ).

В этом смысле удобны "тестирования", когда видеокамеру не вешаете на объект, а у себя, в том числе на столе, в контролируемых условиях тестируете.

[Legos]

Видео нельзя выкладывать, много личного и где-то может захватиться чья то собственность, это вам не дома городские в интернет выкладывать ).

В этом смысле удобны "тестирования", когда видеокамеру не вешаете на объект, а у себя, в том числе на столе, в контролируемых условиях тестируете.

Сомневаюсь что на столе можно оценить картинку в динамике на расстояние от 50 до 400 метров тестировать в инкубаторских условиях это совсем не то и далеко от реальных условий уличной СВН.

[Рустам]

тестировать в инкубаторских условиях это совсем не то и далеко от реальных условий уличной СВН.

Но есть и обратная ситуация - на улице у разных людей изображение с одной и той же камеры при одних и тех же настройках может принципиально отличаться из-за разных условий засветки неба. На приведённом стоп-кадре изображение неба яркое и цветное, а у кого-нибудь далеко за городом оно окажется монохромное и очень тёмное - просто потому что нет городской засветки неба ...
На столе есть свои минусы, но зато в плюсе - воспроизводимость результата.

[Legos]

На приведённом стоп-кадре изображение неба яркое и цветное, а у кого-нибудь далеко за городом оно окажется монохромное и очень тёмное - просто потому что нет городской засветки неба ...

Выше приведенный кадр это, далеко за городом, сельская местность.
Сейчас верхнее фото удалю, попробую вставить другое, затертое но то о чем речь- видимость до 400 метров ночью, видно на имх 335, в то же время имх 307 в ч/б и с минимальной видимостью.

Ха, вложения больше не заливаются совсем, хотя все удалено полностью...печаль.

[awadima]

Ха, вложения больше не заливаются совсем, хотя все удалено полностью...печаль.

а я залил 1 скриншот на 30кб и больше не даёт

[Рустам]

до 400 метров ночью, видно на имх 335, в то же время имх 307 в ч/б и с минимальной видимостью.

Если в первом случае картинка цветная и яркая, но фигуры движущихся людей полностью размыты, а во втором случае чёрно-белые и тёмные, но чёткие силуэты, то второй случай - предпочтительнее.

[Legos]

до 400 метров ночью, видно на имх 335, в то же время имх 307 в ч/б и с минимальной видимостью.

Если в первом случае картинка цветная и яркая, но фигуры движущихся людей полностью размыты, а во втором случае чёрно-белые и тёмные, но чёткие силуэты, то второй случай - предпочтительнее.

По обсуждаемому моменту. От пары метров и до 30 метров, животные точно не размыты, дальше не оценишь, очень хорошо что никто не шарится ночью по полям и лесам )...надо как грится один раз увидеть чем 7 раз обсуждать ).

По размытости, лучше 1 раз увидеть чуть размытую картинку в цвете шарящегося авто, то есть именно то для чего существует СВН, чем 100 раз разглядывать тупую но четкую картинку в ч/б, не несущую в себе никакой информативности.