Новинки китайского видеонаблюдения

[grumbler]

не путайте аппаратный DOL-WDR в 335 с SS/(D/H)WDR.
DOL включен по умолчанию на ХМ и отключить его не представляется возможным, это видно по ночным картинкам по шлейфам за объектами и колесами сзади велосипедов. А вот на longse с 3516D он отключается и там все нормально с обычным DWDR, равно как и с 3D шумоподавлением, просто надо подобрать нужные для себя параметры. Кстати, на ХМ еще и проблема с 265AI (который +/++) наблюдается - движения в полутенях их алгоритм просто подавляет, поэтому приходится переходить на чистый 264, но иногда спасает и обычный 265.

[Andry_S13]

Смешались в кучу кони люди... вы начали с dnr, вдруг перешли на wdr. Мухи отдельно котлеты отдельно.

[Andry_S13]

Вполне возможно какие то нюансы в longse решены лучше, но не стоит спешить с клеймом "непредсказуемо" "плохо", когда сами ещё не разобрались что к чему и как регулируется.

[grumbler]

3D DNR устраняет проблему с цветовыми шумами и улучшает показатели формирования формы объекта. А вот причина возникновения этих самых ярко выраженных шумов являются обычно усилители, типа SS, h/d/dol-WDR. ибо с "обычными" шумами и матрицы и ПО на уровне 2D DNR вполне адекватно справляются, но нас это не устраивает.

[Andry_S13]

То вы виньетирование с не пойми чем путаете, то посыпались в кучу разные тонкие термины. За что базар то? )

[grumbler]

за 335+550 от ХМ. ночью.
берешь в руки 291 - душа радуется, и днем и ночью адекватная картинка. А берешь 335 и не знаешь что и думать... Не забывайте, что 99.9% камер сегодня не оснащаются объективами сильнее 1.8, даже 1.6 редкость. А собирать на 0.9-1.0 камеры - это разовые, единичные случаи.

[Andry_S13]

По мне так камера на относительно дорогом модуле и копеечном объективе - профанация. Стоят у меня 291 и 335 в примерно одинаковых темных условиях, на 335 картинка всегда не хуже. В чем у вас проблема кроме обьектива даже не могу предположить.Вот скрины с одной точки 291 и 335 на идентичных настройках.
291:

335:

[Tюрин BB]

Стоят у меня 291 и 335 в примерно одинаковых темных условиях, на 335 картинка всегда не хуже. Вот скрины с одной точки 291 и 335 на идентичных настройках.

Т.е. по твоему "внучек" получается, что картинка вот с этого 291 длиннофокусного "мыла"

291:

201904162219361555442376630.jpg

Типа "лучше", чем изображение с этой короткофокусной 335

335:

201908120750091565585409928.jpg

[grumbler]

Либо я плохо поясняю, либо вы не хотите вникнуть в суть:
у 335 матрицы при недостаточной освещенности идет уменьшение разрешения и зачастую это падение просто катастрофическое. И это не зависит полностью от объектива, потому что освещенные места тоже идут с падением разрешения, типа вот тут света хватает - нормальная картинка, а вот тут света не хватает - мыло. Это не ROI, не HDR, не DNR, это попытка сделать жирный пиксель и вытянуть картинку в целом со всей матрицы. Кто это делает - матрица или ПО - не суть важно, важно то - что у нас есть данность, из которой мы исходим.
Это не настраивается руками. И нет способа узнать, когда это происходит, кроме как эмпирически подбирать объективы/освещение. Повезет и мы "влезем" в какие-то допустимые параметры и получим вполне приличную картинку. Не повезет - не получим. Рулетка, из разряда "пальцем в небо".
Да, объектив напрямую влияет на освещенность матрицы и более светосильный объектив на 335 дает значительно лучший результат, но не гарантирует отсутствие падения разрешения при недостаточной освещенности.
Посмотрите, как ведут себя разные матрицы днем и ночью:
вот обычная китайская "мыльница" на F23+/F2.0, где не хватает освещения матрица просто "проваливается" в черное, но четкость держится до последнего.

F23+. F2.0

а вот наш "герой" в виде 335 сенсора на 550 чипе, объектив F1.8. размазана вся картинка, даже освещенные участки, где стена и тротуар освещены достаточно, но в общем большая часть кадра в темноте. То же самое получим и в ч/б режиме. И чем меньше света будет для матрицы, тем хуже картинку в общем мы получим, увы.

335, F1.8

ну и просто для сравнения: 307 матрица на объективе 1.0, четкость/детализация сохраняется и днем и ночью во всех местах одинаково. Аналогично себя ведет и 291 матрица.

307, F1.0

Как прогнозировать конечную картинку для пользователя с такой матрицы? Никак. Для себя можно как-то подгадать условия, выбрать объектив, корпус, подсветку, смириться с неизбежными потерями, но для коммерции так нельзя.

[Andry_S13]

Поясняете плохо, примеры ниочем, да ещё и в чб. Пока не покажете суть на одной и той же сцене с одинаковыми объективами двумя разными матрицами - все это вилами по воде.
Не надо ничего прогнозировать, надо просто считать и мерять освещённость. Чай не мобильную камеру ставите, а для вполне конкретных условий, в этом работа профи и будет, подобрать разумную камеру в комплекте с обвязкой и завязанную на конкретное освещение.
И не надо страдать ерундой с "подбором" объективов, надо ставить лучшее что возможно, в балансе с остальными компонентами. Обьектив за 24 юаня никак не звучит "дорого!" на модуле за 85. Можно и подороже стекло, если б было такое в продаже и при этом лучше )
Никакая матрица не даст вам норм. картинки в почти полной темноте. Даже если в статике можно вытянуть картинку, движение будет в ауте. Определитесь для себя/клиента какой уровень падения качества устраивает и обеспечивайте под него освещение. И на 291 не выйдет у вас картинка лучше чем на 335 как ни крути настройки. Но и от 335 чуда ждать не надо, как и от 307 - чуть лучше чем 291.

[Andry_S13]

А дедок как всегда на бредил про длинный и короткий фокус, хотя ясно написано про один обьектив и с одной точки. Про падение разрешения в темноте уже сказано не раз, но он все о своём телевидении...

[grumbler]

Andry_S13, я понял, вы - специалист во всем, поэтому вам виднее, как камеры подбираются, настраиваются и эксплуатируются. А на примеры просто не смотрите (первые два из которых - это одна стоянка под разными углами в одно и то же время, причем у F23 заведомо гораздо худшее освещение, поэтому она в ч/б и работает), потому что не видите смысла в них, потому что специалисты и так имеют свое сформировавшееся мнение. Что ж, удачи с таким мнением, это ваше право