kROOT писал(а): ↑14 ноя 2019, 11:02
HD-SDI это цифра, которая идет не по эзернету и стоит значительно дороже айпи решений, смысл тут это обсуждать?
Ну это ты же начала что мол:
Кодировать высокие разрешения правильней распределенно, внутри камеры, а не на сервере/регистраторе.
И ровно на это, я тебя дал пример с SDI, где кодирование, т.е. сжатие (ровно как и в аналоге) происходит на стороне регистратора/сервера. Причем и запись и сжатие и там и там, происходит исключительно с качеством необходимым для задача СВН (ну как минимум с максимально возможным битрейтом и максимально возможным fps, причем без проблем по детектору движения).
А геморрой со всякими супер-пупер ужатием потока, необходим исключительно под ущербной ширины IP-каналы и не для чего более!!!!
Причем ШЗ, совершенно не предназначенные под передачу потока от слова - никак и только потому требуют постоянных извращений и в гонке за уменьшением трафика, и в гонке за приоритет этого самого потокового трафика типа - настройки QoS, или же постройка VILAN, или же вообще постройка физически изолированных сетей!!!
Но не один из трех способов (супер сжатие, приоритет трафика, логическая или физическая изоляция) всё равно не решает проблем пакетной передачи потока и качество супер ужатого на стороне передатчика=камеры изображения - всегда было и всегда будет хуже, того же самого изображения сжатого средствам более мощного приемника=ПК=ДВР-а (причем даже аналогового ДВР-а).
А вот в следствии проблем с негарантированной передачей IP-потока (задержки, асинхрон, ... ), вылазят еще и проблемы для самой СВН такие как - проблемы с записями по ДД, проблемы с синхронной записью ШЗ-звука и еще десяток других проблем ШЗ-СВН и проблемы эти присуще исключительно пакетной-ШЗ, но зато они напрочь отсутствию (ну а те что есть - элементарно решаются) и в SDI и в аналоге, при этом на круг (т.е. для всей, для целой системы ВН) решаются значительно дешевле, качественней и надежней.
