Помогите выбрать оборудование

[Overtak]

В понедельник нарисую пример другой топологии, более оптимальной.

Если вас не затруднит буду премного благодарен.

[Sergiodemaster]

Я бы сделал так.
Накидал в тонких линиях.
Оборудование на цисках.
Подобная схема построения сети и данные модели были использованы на одном крупном объекте.

[Overtak]

Sergiodemaster спасибо за схему. Хотел уточнить, не будут ли узкими местами данные линии ВОЛС в 1 гб./с под следующими номерами 1, 2, 3 на схеме.
Так как на "месте оператора 2" стоят 6 видеорегистраторов в которые будет сводится 93 камеры. Они будут подключены к SG300-10 по гигабиту, а дальше по ВОЛС с пропускной способностью порта в 1гб./с. 93 кам. * 10 мб/с = 930 мб/с. Если я правильно понимаю. Также и с 2 и 3

[Overtak]

Можно конечно 2 SFP модуля воткнуть в SG300-10 и агрегировать в 2 гб/с, тогда буде запас в 50%. Так же и с номером 3, на схеме (кстати вот схема https://yadi.sk/i/zIYF_mcKiWbay" onclick="window.open(this.href);return false;). Опять же это на порядок удорожает проект, дистанция до Места Оператора 1 не так уж велика и можно кинуть 6 FTP. На много ли дает преимущества ВОЛС, если все оборудование в КУ1 подключить оптическими патчкордами? Какие вообще будут преимущества от данной схемы, нежели соединить оптикой только все три КУ и Место Оператора 2. Просто я не работал с оптикой поэтому у меня мало информации. Я кстати тоже подумал в Место Оператора 2 поставить SG300-10.

[Sergiodemaster]

ЕМНИП, данные модели цисок поддерживают LACP (уточните в спецификациях).
Таким образом, можно будет собирать по два порта в транк с удвоением пропускной способности.
Собирать можно как по меди(по 2), так и по стеклу (по 2)
Возможно, придется подкорректировать выбор коммутатора ядра

[Sergiodemaster]

Можно конечно 2 SFP модуля воткнуть в SG300-10 и агрегировать в 2 гб/с, тогда буде запас в 50%. Так же и с номером 3, на схеме (кстати вот схема https://yadi.sk/i/zIYF_mcKiWbay" onclick="window.open(this.href);return false;). Опять же это на порядок удорожает проект, дистанция до Места Оператора 1 не так уж велика и можно кинуть 6 FTP. На много ли дает преимущества ВОЛС, если все оборудование в КУ1 подключить оптическими патчкордами? Какие вообще будут преимущества от данной схемы, нежели соединить оптикой только все три КУ и Место Оператора 2. Просто я не работал с оптикой поэтому у меня мало информации. Я кстати тоже подумал в Место Оператора 2 поставить SG300-10.

Подключение оптическими патчкордами в пределах шкафа преимуществ по скорости не дает.
Но позволит обойтись 10-ти портовым коммутатором.
У цисок нет малопортовых моделей с четырьмя (и более) сфп портами.

Длинные гигабитные линии с высокой нагруженностью рекомендую все же тянуть оптикой, ибо при наводках могут быть неприятные эффекты.

[Overtak]

Принципиальная схема сети https://yadi.sk/i/DGM_RPeaiX75U" onclick="window.open(this.href);return false;
от КУ1 до "места оператора 1" метров 50, если вести FTP мимо электрики то не должно быть наводок.

[Sergiodemaster]

На мой взгляд схема хорошая получилась.
Когда будете варить оптику, попросите сварщика стрельнуть рефлектометром через катушку в патчкорды (которым будете соединять свитчи в шкафу) и подкорректировать затухание на них намоткой на карандаш.
Либо заменить эти линки на медные.

[Overtak]

Схема потоков данных - https://yadi.sk/i/VrHvIxe6iXfkN" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sergiodemaster]

Я вот не понял две подписи "Нагрузка на коммутатор" которая.
Что дает вам расчет этой величины?
Критична нагрузка по портам, остальное коммутатор пережует и выплюнет не задумываясь

[Overtak]

Нагрузку на коммутатор я посчитал просто для общего оформления, для клиента)

[Overtak]

Подскажите пожалуйста, где взять дополнительные фигуры для элементов коммутационного шкафа для visio 2013, не могу найти в инете. Нашел только на модели оборудования разных производителей, а патч-панели 24 портовые, органайзеры и тд. не могу найти.