tlekkanapin писал(а):Если возьму 1 Ubiquiti Nanostation M2 вместо основной точки, то антенны-клиенты tplink подключатся к ней??
Да, если отключите на Ubiquiti ее фирменный протокол AirMax. Тем самым превратив ее в туже тыкву, только с фирменной лейблой.
Ваша первая и фатальная ошибка - использовать частоту 2.4 для передачи тяжелого трафика на длинные дистанции.
Ваша вторая ошибка - использовать железо тплинк.
Как Вам решать проблему?
Самое правильное - полностью переделывать сеть. С использованием железа на 5.5 Ubiquiti (что проще, понимая Ваши познания в работе радиомостов по технологии Wi-Fi(2.4) или Wi-Max(5.5)). Ну или на железе микротика (что будет просто "застрелись" для Вас. Это в плане настроек и просто правильной конфигурации железа). Плюсы Ubiquiti это относительная простота в настройках. Минусы - довольно скудные возможности обхода занятых каналов, проброске трафиков, решениях по радиоэфиру.....
Плюсы микротиков - ооофигенные возможности в плане работы сети. Можно все - от ограничения трафика отдельным "особям"до .... нет предела. Минус - сложнейшие "тонкие" настройки и просто настройки системы. Тут не каждый с разбегу сможет осилить.
По конкретно Вашей проблеме.
За всю свою 8 летнюю практику работы с Wi-Max (5.5 ) ни разу не сталкивался с тем чтобы АР или СТ улетали в дефолт от нагрузки. Только перезагрузка или тупо зависание. Но это с микротиками и убикути. Что там происходит с тплинками - незнаю. Не работаю я с этим.....г. По Вашим симптомам происходящее со станциями больше напоминает вирус. Типа убикутивских Skynet, PimPamPum и ExploitIM. гулявшим и гуляющим по радиоканалам уже годика два точно. Там да. При заражении Skynet станция самопроизвольно и непредсказуемо по времени улетала в дефолт. А ExploitIM блокировал доступ на админку станции по НТТР. Причем заражение шло как путем общения станций "внутри своей сети" та к и путем сканирования эфира и нахождения новых жертв в других радиосетях. Но это в прошлом - убикути подсуетилась и пока решила эту проблему. Написав заплатки в прошивки и собственно отдельную антивирусную прогу.
Не удивлюсь, что добрались и до тплинков. Могу сказать точно - для ...41 серии роутеров тплинк существует вирусня блокирующая 80 порт+закрытие 23 порта+ замена паролей админки.
Теперь перейдем к разбору Вашего железа.
Я не вижу скрина N243. А это самое главное.
Теперь по скрину для N248
Соотношение сигнал-шум должно быть максимально большим. И соответственно для этого значение принимаемой мощности максимально малым. В вашем случае 65/105 это отлично. А вот для N250 73/106 это на грани хренового. И опять для N248 для вкладки "состояние" раздел Wireles Signal Quality значение 80/106 это полный труп по прокачке. Значение мощности на станции должно быть в пределах 56-68 для прокачки 40-50 Мбт трафика. Как при последних значениях точка пишет что значение CCQ 100% - загадка, достойная железа тплинк.
Что это все значит.
Вам нужно либо просканировать эфир на предмет менее загруженных каналов. Что бы прийти к значениям 56-68/106.
Либо тупо подбирая каналы - все таки найти эти значения.
Отключить режим шифрования на точках. Тем самым Вы освободите 10% мощности трафика. Для защиты можете использовать режим привязки к АР по МАС адресу.
И самое главное - попытаться проштудировать хотя бы один профильный форум по Wi-Max. Что бы понимать все ньюансы работы радиосетей и радиомостов.
На Ваш вопрос
Может ли какая нибудь точка доступа (на другом здании, не главная) изза того что она сама "глючит" - тем самым "убивать" основную точку доступа, даже если связь с ней через антенну в режиме Клиент
Да может и будет это делать обязательно. Вернее сказать что при множественном подключении СТ к базовой станции (АР) последняя выбирает самую слабую и работает с остальными по этим значениям. Тоесть тупо просаживая канал, увеличивая количество посылаемых пакетов.......
Ну и прислушаться к советам VirtualLink
Пока вкратце все.
Если что непонятно - спрашивайте.
Не-нее, не видели таких. 
